DGI-Kongress 2024

Lösungen bei Zahnverlust in der ästhetischen Zone stellen immer „komplexe“, anspruchsvolle Fälle dar. Sowohl durch eine Sofortimplantation mit Sofortversorgung als auch durch eine Frühimplantation mit klassischer Einheilphase sind jedoch gute Ergebnisse zu erzielen, wobei die Vor- und Nachteile der jeweiligen Methode dem Patienten darzulegen sind und in die individuelle Entscheidungsfindung einfließen sollten.

In der Literatur finden sich nicht wenige Fallberichte zur lingualen Perforation bei der Implantatbettaufbereitung, insbesondere sind frühe postoperative Blutungen als Risiko beschrieben. Diese können lebensbedrohliche Ausmaße annehmen. Es sollte deshalb immer eine unmittelbare postoperative Überwachung erfolgen, die sich jedoch über einen längeren Zeitraum erstrecken sollte. Um das Infektionsrisiko bei Einblutung zu minimieren, kann eine postoperative antibiotische Abschirmung sinnvoll sein.

Misserfolge sind leider auch Teil der Behandlungsrealität. Leider wird nur selten über Misserfolge berichtet. Auf den Kongressen sieht man fast nur Hochglanzbilder von erfolgreichen, perfekten Fällen. Am Ende lernen wir allerdings nur dann, wenn wir auch die Grenzen einer Methode einschätzen können. Im ersten Fall dieser Reihe berichtet Prof. Dr. Dr. Al-Nawas über einen 82-jährigen Patienten, der vom Hauszahnarzt zur Versorgung der Lücke 17 überwiesen wurde. Der Patient war im positiven Sinne rüstig und aktiv. Das Orthopantomogramm (OPG) zeigte keinerlei Auffälligkeiten.